Выбор ресивера для спутникового ТВ.

[users12]

Сообщение от jasweta1

Alpabox X7 Т2 со спутника читает?Или только земную цифру?

Если речь идёт о T2-MI со спутников, то крайней в прошивке заявлено, что может. На этом форуме есть соответствующая ветка раздела посвященная Alphabox X7.

[evo]

Сообщение от jasweta1

Alpabox X7 Т2 со спутника читает?

Особисто перевірено - читає
Мало того - він ще й говорить і навіть співає

[DeviDVS]

Сообщение от lnyk

А ще прошу вашої поради про вибір ресивера без Т2?

Возьми Openbox S3 Micro, как по мне, это лучший бюджетный сат-ресивер на нашем рынке в соотношении качество\цена. По железу отличный, не греется как сковородка И поддержка есть, ПО потихоньку улучшают.

[lnyk]

Дякую за поради! Т2 ресивер я ще купив минулого року, тому комбо буде лишнім, і будинок знаходиться в гірській місцевості, в якій з 32 ефірних цифрових каналів показують тільки 8. Почитаю інфу про Openbox S3 Micro!

[duman]

Сообщение от lnyk

з 32 ефірних цифрових каналів показують тільки 8.

У Вас тоді проблема з антенним господарством: мабуть польська решітка з порушеними контактами вібраторів,нерівномірна АЧХ підсилювача або потрісканий кабель ,якщо ще не вітчизняний РК .

[RW011]

ТОП 10 спутниковых ресиверов 2018 года

От того, какой ресивер будет выбран, зависит не только качество картинки на телевизоре, но и его функциональные возможности. Разобраться незнающему человеку в этом вопросе достаточно сложно.
В обзоре -10 моделей,наиболее популярных по данным ин-та.

Модели достойны внимания покупателей

1:

Если проанализировать рынок продаж DVB-S/S2 ресиверов за 2018 год, а также ознакомится с многочисленными отзывами пользователей на интернет-форумах, то можно сформировать список добротных спутниковых приемников в соотношении цена-качество.

Итак, рассмотрим 10 лучших моделей 2018 года и подчеркнем их основные преимущества.

10 место - Tiger X90 HD. Модель 2016 г. в. Идеальное решение для тех, кто ищет второй приемник, например, для подключения телевизора на кухню. С этой поставленной задачей Tiger X90 HD справится отлично.


9 место - Sat-Integral S-1218 HD Able. При достаточно низкой стоимости эта модель имеет широкий функциональный потенциал. К тому же обновление «софта» постоянно усовершенствует возможности, а четкости получаемой картинки можно позавидовать. Из всего перечня Sat-Integral цифровой спутниковый приёмник S-1218 HD выделяется, прежде всего, ценой.

8 место - OpenFox X-6m HD. Простая классическая модель тюнера. Производитель ориентировался на бюджетного покупателя, и это ему удалось в полной мере.

7 место - Sat-Integral S-1228 HD. Имеет дополнительный выход для подключения домашнего кинотеатра.

6 место - Star Trak S2 Mini. Ресивер одной из компаний, которая уже давно представляет на рынке товар подобной серии. Но именно эта модель S2 Mini, 2017 г.в., стала действительно популярной среди покупателей. Почему? Ответ прост: качественное программное обеспечение, мощный процессор и приемлемая стоимость.

5 место - U2C A1ternativa LAN. Это обновленная модель тюнеров компании «Альтернатива». Но именно этот ресивер хвалят за стабильную работу и надежность.

4 место - Openbox S3 Micro. Относится к бюджетным моделям спутниковых приемников, но при этом достаточно надежный в работе.

Тройка лидеров

Эти модели спутниковых приемников отличаются хорошим программным обеспечением, высоким качеством картинки, но при всем этом относятся к ресиверам бюджетной серии. Итак, лидерами ТОПа будут такие модели:

1:

Sat-Integral S-1248 HD;
Denys H.265;
uClan B6 Full HD.

Лидер рейтинга спутниковый ресивер uClan B6 Full HD представлен на рынке в нескольких вариантах (в металлическом корпусе и с картоприемником). Достаточно хорошее программное обеспечение и широкий функционал вывели его в лидеры.

Второе место отдано спутниковому приемнику Denys H.265 – http://www.agsat.com.ua/sputnikovye-...2c_denys_h265/. Он представляет собой достаточно многофункциональное устройство, но для того, чтобы полностью ощутить все его преимущества требуется постоянное подключение к Интернету. Первое место этот ресивер не занял также из-за достаточно высокой стоимости. К сожалению, он доступен далеко не для каждого, поэтому эту модель нельзя назвать бюджетной.

Sat-Integral S-1248 HD имеет корпус стандартных размеров. Отличается своей надежностью и простотой настройки своих функций. К тому же, отзывы пользователей об этом тюнере в большинстве своем положительны.

[users12]

Сообщение от RW011

ТОП 10 спутниковых ресиверов 2018 года
.........

Это копипаста с Агсата? Чистая реклама uclan_ов. Нужно было хотя бы разделить оборудование по ценовой категории, качестве картинки, удобства использования, где пару слов сказано было бы о пультах. До сих пор "картинка" на старом Montage K3 лучше всех бюджетников.

[RW011]

Сообщение от users12

Это копипаста с Агсата? Чистая реклама uclan_ов. Нужно было хотя бы разделить оборудование по ценовой категории, качестве картинки, удобства использования, где пару слов сказано было бы о пультах. До сих пор "картинка" на старом Montage K3 лучше всех бюджетников.

Никакого отношеня к Тому сайту не имеет отношения.Взято совершенно из других источников(типа-http://md-eksperiment.org.)
А ссылка на подобные ресурсы( Агсат) не предусмотрена Нашим Форумом как Вы помните(Правила Форума).

[evo]

Сообщение от RW011

ТОП 10 спутниковых ресиверов 2018 года

Итак, лидерами ТОПа будут такие модели:[/B]

Як завжди у нас рейтинги такі, що хоч стій, хоч падайМи вже звикли, що вони купуються і продаються
Мій рейтинг:
1 місце Тайгер Х100
2 місце Тайгер Ф1
3 місце Сатком 4160
4 місце Сатком 4170
5 місце Сат Інтеграл 1228-1248
6 місце Тайгер 4100 і 4060
8 місце Євроскай 4080
7 місце Все інше - хлам в не більше 10 екземплярах - у2с, опенфокс, вінквест, альфабокс, орто, сліми, стартреки, які брались для іспиту і самоутвердження, що воно таки хлам

Надалі ситуацію бачу таку: Тайгер ф1 опуститься вниз, Сатком 4170 підніметься вверх та й те залежить від кроків по кодуванню каналів. І якщо кодування вкотре затримається на невизначенний час, то лідерами зостануться Тайгер Х100 и Сатком 4160. З дешевих можливо Євроскай трохи підніметься і витіснить СатІнтеграли. А на Ф1 ще подивлюсь, як там з відбраковкою нової партії буде та з роботою бонуса. Ну і чекатимем по осені нові ресивери розробників. Можливо щось цікавеньке зявиться.

[RW011]

Сообщение от evo

Як завжди у нас рейтинги такі, що хоч стій, хоч падайМи вже звикли, що вони купуються і продаються
Мій рейтинг:
1 місце Тайгер Х100
2 місце Тайгер Ф1
3 місце Сатком 4160
4 місце Сатком 4170
5 місце Сат Інтеграл 1228-1248
6 місце Тайгер 4100 і 4060
8 місце Євроскай 4080
7 місце Все інше - хлам в не більше 10 екземплярах - у2с, опенфокс, вінквест, альфабокс, орто, сліми, стартреки, які брались для іспиту і самоутвердження, що воно таки хлам

Дякуємо Вам за Вашу працю .
Але чомусь у Вашому рейтингу зовсім немає згадки про ресивери торгової марки GI(Galaxy Innovations).
Мені здається,що ця марка заслуговує на МІСЦЕ в списках.
Може проблема у тому що багато моделей до Нас шли з Росії?
Зараз у Нас (Дніпропетровська обл.) на ринку їх зовсім немає.

[evo]

Сообщение от RW011

Дякуємо Вам за Вашу працю .
Але чомусь у Вашому рейтингу зовсім немає згадки про ресивери торгової марки GI(Galaxy Innovations).
Мені здається,що ця марка заслуговує на МІСЦЕ в списках.
Може проблема у тому що багато моделей до Нас шли з Росії?
Зараз у Нас (Дніпропетровська обл.) на ринку їх зовсім немає.

Так я ж написав - сліми. Гіршого тормоза я не бачив, тим більше якщо він із Московії

Сообщение от RW011

[B] на ринку їх зовсім немає.

Ой, та знаю я той ринок. Ринок продає тільки те, що ЙОМУ вигідноВони навіть про Тайгери нічого не знають...ну, або не хотят знати, бо їм за це менше лаве перепаде

[BodiaK]

[QUOTE=evo;361730... Ринок продає тільки те, що ЙОМУ вигідно...[/QUOTE]
Так на те він і ринок, аби було з чого вибирати. А тут всі карти у ваших руках-хочу беру, а не хочу- ні. Тепер про рейтинги. Невже на форумі є такі, хто вірить цим "опитуванням"??? Думаю запитання риторичне. Але навіть у приведеному з поста RW011 "ТОП 10 спутниковых ресиверов 2018 года" присутні 3 бюджетних ресивери Sat-Integral(чомусь забули S-1268, який э точною копією S-1248, лише з доданим другим портом USB). У іншому рейтингу з поста evo теж ті самі Sat-Integral_и, хоча S-1218 HD Able та й той же S-1228 HD не є новинками 2018 року і витримують випробування часом з усіма їхніми недоліками.. А звідси робіть висновки. Я не рекламний агент і ділюсь з користувачами своїм практичним досвідом, оскільки протестував практично всі згадані моделі окрім Tiger_ів та іншого дрібязку і свої висновки зробив. Ну а за хороший ресивер з відповідною підтримкою потрібно заплатити не 400 гривень, а принаймі ще з одним нулем у хвості(4000 гр.)Якось так!

[Evg77734]

Да уж. Такой "рейтинг" может приснится только в кошмарном сне. Возможно это и продается малограмотным и не опытным клиентам...

Но более менее нормальный спутниковый ресивер стоит от 3000 грн., а тот, что можно покупать себе в дом от 4500 грн. И это все бюджетные варианты, то есть, когда денег почти нет, а нормальный ресивер стоит сейчас что то около от 8000 до 14000 грн.

А такие "рейтинги" это или реклама, или чтобы раздражать тех, кто реально понимает хоть что то в спутниковом ТВ.

[users12]

Сообщение от Evg77734

......
Но более менее нормальный спутниковый ресивер стоит от 3000 грн., а тот, что можно покупать себе в дом от 4500 грн. И это все бюджетные варианты, то есть, когда денег почти нет, а нормальный ресивер стоит сейчас что то около от 8000 до 14000 грн.

А такие "рейтинги" это или реклама, или чтобы раздражать тех, кто реально понимает хоть что то в спутниковом ТВ.

Не согласен с Вами, Evg77734. 3000 гривен, грубо = 100$, назовите тут нам всем "нормальный" ресивер до 100 $.

[Evg77734]

Сообщение от users12

Не согласен с Вами, Evg77734. 3000 гривен, грубо = 100$, назовите тут нам всем "нормальный" ресивер до 100 $.

Ну дело хозяйское.

Есть за 3000 грн. ZGEMMA H5.2S Plus, но это так, на крайний случай (для бомжей), все остальное нормальное гораздо дороже.
Мне не интересно спорить и называть конкретные модели, но все, что было выше озвучено - сразу в мешок и в речку - это хлам.

[users12]

Сообщение от Evg77734

Есть за 3000 грн. ZGEMMA H5.2S Plus, но это так, на крайний случай (для бомжей), все остальное нормальное гораздо дороже.

А спорить и не надо. В любой ценовой категории есть свои достойные аппараты.
ZGEMMA H5.2S Plus, глянул характеристики , без CI - такой же мусор как и любой рес до 40$ рассчитанный под шару только. Не вижу явных преимуществ, ни H.265 , ни DVB-S2X, тут пока НЕ актуальны.

[topol9]

Сообщение от users12

Не согласен с Вами, Evg77734. 3000 гривен, грубо = 100$, назовите тут нам всем "нормальный" ресивер до 100 $.

Сат интеграл хэви-мэтал !!! 1227 !!!!! Тзэ бэст кувалити !!! ещё бы в него скарт для кинескопных телевизоров, и цены бы не было этому девайсу !!

[users12]

Сообщение от topol9

Сат интеграл хэви-мэтал !!! 1227 !!!!! Тзэ бэст кувалити !!! ещё бы в него скарт для кинескопных телевизоров, и цены бы не было этому девайсу !!

Кстати в таком мусоре как "ZGEMMA H5.2S Plus", нету ещё и SCART и да, таки ещё один страшный "косяк" у него есть выход RCA ("тюльпаны"), ну зачем такому модному ресиверу такой АРХАИЗМ !?!? Может стоило снабдить HDMI -IN и парой штук HDMI-Out ? На рынке уже давно присутствуют отдельные "особи" у которых только HDMI.

[topol9]

Сообщение от users12

Кстати в таком мусоре как "ZGEMMA H5.2S Plus", нету ещё и SCART Может стоило снабдить HDMI -IN и парой штук HDMI-Out ? На рынке уже давно присутствуют отдельные "особи" у которых только HDMI.

Да хватило бы с головой скарт aut. скарт in Для подключения видика !! Придётся расчехлять свой опен 800, если ещё мыши не сгрызли в сарае.

[evo]

Сообщение от Evg77734

Да уж. Такой "рейтинг" может приснится только в кошмарном сне. Возможно это и продается малограмотным и не опытным клиентам...

Но более менее нормальный спутниковый ресивер стоит от 3000 грн., а тот, что можно покупать себе в дом от 4500 грн. И это все бюджетные варианты, то есть, когда денег почти нет, а нормальный ресивер стоит сейчас что то около от 8000 до 14000 грн.

А такие "рейтинги" это или реклама, или чтобы раздражать тех, кто реально понимает хоть что то в спутниковом ТВ.

По перше - возможно це ти радражаєш тих користувачів, які купують бюджетні варіанти, називаючи їх малограмотними і не опитнимі. Чи може ти живеш в іншому вимірі, де прям всі можуть дозволити собі ресівер за 4500?
По друге - мені доводиться не мало бачити інших користувачів,Які придбали бюджетний ресівер і які витрачають на пальне на своїй Тойоті втричі більше за день, ніж коштує той ресівер. То це мабуть малограмотні
А по третє - а ти не думав, що може це тебе обули на 4500 грн, розказуючи, який це крутий ресівер. Ну ти ж опитний і грамотний. Так дивись і до ресівера за 14000 поумнішаєш