Какие 3D очки лучше?
18.01.2010 20:11:12
Во всё растущей индустрии 3D такая казалось бы мелочь, как правильные 3D очки, способны принести предприимчивому производителю неплохие деньги –ни 3D кинотеатры, ни 3D телевидение без очков немыслимы (во всяком случае пока). И действительно – какие очки дают лучший стереоскопический эффект при более-менее приемлемой цене?
Компании RealD и Master Image 3D занимаются производством очков с циркулярной поляризацией. Пара таких очков стоит на Западе всего 65 центов. Принцип работы следующий – на лампу кинопроектора устанавливается специальный фильтр, который «колеблет» картинку с частотой 144 раза в секунду, переключая циркулярную поляризацию по часовой стрелке (для правого глаза) и против часовой стрелки (для левого). Пассивные очки, соответственно, «читают» картинку, поляризованную для каждого глаза отдельно.
Dolby Laboratories производит очки по цене около 28 долларов – для их работы требуется также установка специального фильтра-колеса внутри проектора, только в данном случае фильтр отсекает для каждого глаза соответствующую длину волны светового спектра, а очки «расшифровывают» каждому глазу то изображение, что предназначено для левого и правого глаз соответственно. Очки XpanD - это активные LCD очки затворного типа, их стоимость составляет примерно 50 долларов.
Очки формата IMAX 3D выполнены по технологии линейной поляризации. Они недороги, хотя бытует мнение, что линейная поляризация сулит определённые неудобства при просмотре – при отклонении головы более чем на 45 градусов вбок картинка может распадаться на два изображения, появлятся нежелательные эффекты размытия и прочее. По опыту просмотра «Аватара» Кэмерона в кинотеатре IMAX 3D мы такого сказать не можем, подобных проблем замечено не было.
Так какие же очки лучше? Однозначного ответа дать нельзя – разные 3D технологии требуют разного оборудования и разных очков. Очевидно, кинотеатры выберут те очки, которые стоят подешевле, но не скажется ли это на качестве изображения? Быть может, следует отказаться от дешёвых одноразовых очков в пользу более дорогих и более хороших, которые можно использовать многократно?
Источники: Vizworld